Yatırım Fonları etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
Yatırım Fonları etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster

28 Aralık 2022 Çarşamba

93/09-Ne Olursa Olsun...

Magellan'ın başarısının anahtarlarından biri 80'lerin başında konjonktürel hisse senetlerini satın almaktı. Tekrar konjonktürel hisse senedi almanın zamanı geldi mi?


Yazan Peter Lynch

Magellan'da, 1981-1982 ekonomik çöküşü sırasında konjonktürel hisse senetlerine yüklendim. Bu strateji Magellan'ın başarısının anahtarlarından biriydi. Bana öyle geliyor ki, şu anda döngüsel hisse senetlerinin iyi performans göstereceği benzer bir durumda olabiliriz.

Borsa genel olarak son 40 yılın en dar işlem aralığında sıkışıp kalmışken, döngüsel hisselerde şimdiden bazı heyecan verici gelişmeler gördük. "Gördük" yanlış bir fiil olabilir, çünkü birçok insan her zamanki gibi son durgunluktan çıkarken meydana gelen yükselişi fark etmemiş gibi görünüyor.

Muhteşem on yılın sonunda, 1980'lerde, tüketici büyüme hisseleri (Merck, Gillette, < wam-co NYSE:KO>Coca-Cola, Wal-Mart, < wam-co NYSE:HD>Home Depot__isimleri biliyorsunuz) döngüsel hisseler zayıflarken parlamaya devam etti, ancak bu sonsuza kadar devam edemezdi. Wall Street'te bugün yükselen yarın düşebilir, tıpkı 1991'den beri bu büyüme hisselerinin çoğunda olduğu gibi. Bu arada, döngüsellerin bir toparlanma zamanı gelmişti.

Morgan Stanley'in Döngüsel Endeksi'nde yer alan 30 şirket, S&P 500'ün sadece yüzde 4,5 yükseldiği 1992 yılında yüzde 23'lük bir kazanç elde etti. 1993'ün ilk yarısında konjonktürel şirketler bir kez daha ortalama hisse senetlerini geride bıraktı. Liderlerden biri olan ve ulaşım endüstrisi için plastik ve kauçuk aletler üreten Standard Products, 1990'daki dip seviyesini üçe katladı.

Henüz duymamış olanlarınız için, döngüsel bir şirket iyi zamanlarda başarılı olacak ve kötü zamanlarda acı çekecek bir şirkettir. Bunun nedeni, müşterilerin nakit sıkıntısı çektiklerinde satın almayı erteleyebilecekleri pahalı ürünler veya lüks eşyalar üretmesi veya satmasıdır. İnsanlar ne olursa olsun deodorant, diş ipi, Big Mac ve baş ağrısı hapları almaya devam eder, bu yüzden eczaneler ve fast-food restoranları döngüsel değildir.

Genellikle döngüsel ürünler denildiğinde insanların aklına çelik, alüminyum ve otomobil gibi sanayi devleri gelir. Ancak sanayi devleri artık finans dünyasına 1950'lerde olduğu gibi hakim değil. Dow Jones'taki arkadaşlar Dow Jones Sanayi listesini McDonald's ve Disney gibi beklenmedik sanayi şirketleriyle doldurmak zorunda kaldılar. McDonald's'ın bir Dow Jones Endüstriyel olduğunu daha fazla insan fark etseydi, Big Mac bu kadar popüler olmayabilirdi.

Baca döngüselleri sayıca azalmış olsa da, bu şekilde tanınmayanlar da dahil olmak üzere başka tür döngüseller de vardır. Oteller döngüseldir, çünkü güçlü bir ekonomide daha fazla oda ve daha yüksek fiyatlarla satılır. Pahalı restoranlar döngüseldir, çünkü durgunluğun sıkıntısını hisseder hissetmez mahalle bistrosuna çekilebilecek müreffeh bir müşteri kitlesine hitap ederler.

Genel olarak makineler döngüseldir ve ev inşaatçıları, beyaz eşya şirketleri ve mobilya üreticileri de öyledir. IBM, ana bilgisayar en önemli ürünü haline geldiğinde döngüsel bir şirkete dönüştü. Atık yönetimi şirketleri döngüseldir__her ne kadar bu temizlik hisseleri birkaç yıl önce yaygın olarak lanse edilse de, yatırımcılar maalesef bu gerçeği fark etmedi. Birçoğu yanlış zamanda alım yaptı ve temizlik hisselerinin durgunlukta dibe vurduğunu gördü. İşler yavaşladığında, temizlenecek daha az atık olur.

Karton dediğimiz kaplama levhası döngüseldir; hiçbir şey satılmadığında, mağazaların bunları göndermek için kutulara ihtiyacı yoktur. Bir de havayolları var. Ben United'ı en büyük konjonktürel şirket olarak görüyorum. Bir yıl hisse başına 15 dolar kazanırken, başka bir yıl hisse başına 15 dolar kaybediyor. Yani ne olursa olsun hisse başına 15 dolarlık bir operasyon.

Belirli bir şirketin konjonktürel olup olmadığı konusunda şüpheniz varsa, bunu anlamanın en kolay yolu Value Line'daki grafiğine veya Securities Research Company tarafından yayınlanan ve kütüphanelerde veya bir broker ofisinde bulunan grafik kitaplarından birine bakmaktır. Bir hisse senedi grafiğindeki çizgilerden biri kazanç çizgisidir ve burada bir resim bin sayıya bedeldir. Kazanç çizgisi Merck'inki gibi sabit bir yukarı eğime sahipse, bir büyüme hissesiyle karşı karşıyasınız demektir. Alcoa'nın yaptığı gibi aşağı yukarı sallanıyorsa, muhtemelen bir döngüsel hisse senediyle karşı karşıyasınız demektir.

Konjonktürel hisselerle ilgilenmek için en iyi zaman, ekonominin en zayıf, kazançların en düşük ve kamuoyu duyarlılığının en kasvetli olduğu zamandır. Standard & Poor's'un haftalık haber bülteni "The Outlook" çalışanları, borsa dibe vurduktan sonra önemli döngüsel hisse senetlerinin fiyatlarına ne olduğunu bulmak için İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana yaşanan sekiz durgunluğu inceledi. Her örnekte, konjonktürel gruplar beş ay içinde yüzde 50 ya da daha fazla değer kazanarak S&P 500'ün iki katından fazla ilerleme kaydetmiştir.

Durgunluktan çıkışa öncülük edenler, araba ve ev satın alarak ve eski aletleri değiştirerek tüketicilerdir; tüm bunlar daha sonra sıradaki işletmelerde bir canlanma yaratır__kereste fabrikaları, çelik fabrikaları, sermaye malları üreticileri, reklamverenler, reklamverenlere yer satan gazeteler vb.

İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana döngüsel sektörler sekiz kez aynı şekilde toparlanmış olsa da, ekonomik toparlanmanın ilk aşamalarında bu sektörleri satın almak asla kolay değildir. Her durgunluk, bu durumdan çıkacağımızdan şüphe eden ve yakında yeni arabaların galerilerde sonsuza kadar satılmadan duracağı, evlerin boş kalacağı ve ülkenin iflas edeceği bir depresyona gireceğimizi öngören şüphecileri ortaya çıkarır. Konjonktürel hisse senetlerine sahip olmamak için bir zaman varsa, o da depresyondur.

Felaket tellalları "Bu seferki farklı" der ve aslında her durgunluk farklıdır ama bu bizi mahvedeceği anlamına gelmez. Kasvete kapılmamak için kendime hep şunu hatırlatırım: Her ne kadar bir zamanlar 1929 Büyük Buhranı'na yol açan kronik depresyonlardan muzdarip olsak da (aslında bu diğerlerinden daha "büyük" değildi), artık aynı ekonomi değiliz.

Bugün Amerikalıların yüzde 17'si federal, eyalet veya yerel yönetimler için çalışıyor ve milyonlarca kişi de Sosyal Güvenlik yardımı, işsizlik tazminatı ve/veya emeklilik ödemesi alıyor; dolayısıyla her hafta ekonominin durma noktasına gelmesini engelleyecek kadar düzenli maaş çeki kesiliyor. Her ikisi de durgunluktan etkilenmeyen devasa bir üniversite endüstrimiz ve devasa bir sağlık hizmetleri endüstrimiz var__üniversiteler durgunluklarda daha iyi performans gösterir. Fed, mevduat sigortası gibi hepimizin duyduğu pek çok başka dengeleyici faktör de var.

Bu da bizi 1990 yılında başlayan ve İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana yaşanan dokuzuncu resesyona getiriyor. Her zamanki gibi şüpheciler bu resesyonun diğer resesyonlardan farklı olduğunu ve asla toparlanamayacağımızı söylediler. Toparlanmanın üzerinden iki yıl geçmesine rağmen bazı insanlar hala toparlanabileceğimizden şüphe duyuyor. Bu arada, Avrupa hala durgunluğun derinliklerinde ve Japonya durgun ve her iki yerde de kaçınılmaz canlanma ekonomimizi canlandıracaktır.

Bazı konjonktürel ürünler şimdiden etkileyici kazançlar sağlarken, diğerleri henüz dönüş yapmadı ve 1982 deneyimi bir yol göstericiyse, konjonktürel ürünlerin önlerinde birkaç iyi yıl var. Chrysler< /wam-co> 1990'daki en düşük seviyesinden bu yana fiyatını dört katına, Ford ise iki katına çıkarmış olsa da, her iki hisse senedi de 1987'deki Büyük Düzeltme'den önce satıldıkları seviyelere ancak ulaşabilmiştir.

İşler kötüden vasata doğru giderken, konjonktürel yatırımcılar para kazanabilir; vasattan iyiye doğru giderken, para kazanabilirler; iyiden mükemmele doğru giderken, eskisi kadar olmasa da biraz daha fazla para kazanabilirler. İşler mükemmelden iyiye döndüğünde yatırımcılar kaybetmeye başlar; iyiden vasata döndüğünde daha fazla kaybederler; vasattan kötüye döndüğünde ise başladıkları yere geri dönerler.

Dolayısıyla, döngünün neresinde olduğumuzu bilmek zorundasınız ve şu anda çoğu şirket berbat ile vasat arasında bir yerde. Ancak bu göründüğü kadar basit değil. Büyük kurumlar, herhangi bir iyileşme belirtisi göstermeden önce konjonktürel şirketleri satın alarak rakiplerinin önüne geçmeye çalıştıklarından, konjonktürel şirketlere yatırım yapmak bir beklenti oyunu haline geldi. Bu durum, hisse senedi fiyatlarının yükseldiği ve daha sonra açıklanan her çelişkili istatistikle (toparlanıyoruz, toparlanmıyoruz) geri düştüğü yanlış başlangıçlara yol açabilir.

Konjonktürel yatırımlarda başarılı olmak için sektörün ve ilgili şirketin temellerini takip etmenin bir yolunu bulmanız gerekir. İşte bu noktada Investor's Edge devreye giriyor. İş sahibi olan 110 milyon Amerikalının en az 50 milyonu, haber Wall Street'e ulaşmadan önce bir iş dönüşünü görebilecekleri bir konumda oldukları döngüsel sektörlerde yer almaktadır. Ev inşa eden ya da ev satan, araba yapan ya da araba ya da araba parçaları satan, kimya fabrikasında çalışan ya da alüminyum kaplama yapan, havayollarında ya da seyahat acentelerinde çalışan insanlar, fiyatların, stokların ve satışların yükselişini ya da düşüşünü ön sıradan izleyebilecekleri bir koltuğa sahipler. Geçici yardım ajanslarında çalışanlar, hangi şirketlerde üstesinden gelebileceklerinden daha fazla iş olduğunu ilk bilenlerdir, bu da işlerin iyiye gittiğinin kesin bir işaretidir.

Bu tür "içeriden bilgiler" karlı bir şekilde kullanılabilir, ancak çoğu insan bundan yararlanmayı başaramaz. Mevcut toparlanmada en sevdiğiniz döngüseli satın almak için çok geç olduğuna karar verseniz bile, önümüzdeki beş yıl, on yıl veya 15 yıl içinde başka bir düşüş döngüsü ve başka bir satın alma fırsatı olacaktır. Döngüseller çok bağışlayıcıdır. Size her zaman ikinci bir şans verirler.

Peter Lynch aylık olarak Investor's Edge köşesini yazmaktadır. 1977'den 1990'a kadar 15 yıl boyunca tüm yatırım fonları arasında en iyi performansı gösteren Magellan Fonu'nu yönetmiştir ve şu anda Fidelity Management and Research Co. şirketinin başkan yardımcısıdır. Son kitabı Beating the Street, Simon & Schuster tarafından yayımlanmıştır.

ANAHTAR KELİMELER: Yatırım Fonları, Hisse Senedi Yatırım Stratejileri, Borsa Trendleri







22 Aralık 2022 Perşembe

93/08-Bir Tavuğun Biyoteknoloji Rehberi

 


Yazan: Peter Lynch

Son köşe yazımda, biyoteknoloji yatırımlarının, özellikle de üzerinde çok fazla gürültü koparılan ve çoğu zaman hiçbir şey hakkında olmayan küçük "start-up" şirketlerinin tehlikelerinden bahsetmiştim. Hala biyoteknolojiye ilgi duyan ancak risklerden hoşlanmayanlar için bir çıkış yolu olabilir.

Yatırımcılar son biyoteknoloji satışlarında inançlarını ve paralarını kaybettiğine göre, bu sektördeki 225 kadar halka açık şirket artık kendilerini ayakta tutmak için halkın cömertliğine güvenemez. Geçmişte, bir biyoteknoloji laboratuarı nakit parası bittiğinde, hevesli bir alıcı kalabalığına her zaman daha fazla hisse satabilirdi, ancak bugün değil. Yeni hisse senedi piyasası ilgisizlikten neredeyse kapandı.

Sonuç olarak, nakit sıkıntısı çeken biyoteknoloji şirketleri, çoğunlukla ilaç devleri olmak üzere daha zengin ortaklarla birleşmeler, ortak girişimler veya lisans anlaşmaları yapmak zorunda kalıyor. Böylece, biyoteknolojiye yatırım yapmak için yeni tavuk yaklaşımı: İlaç devlerini satın al.

İlaç şirketleri için biyoteknolojiye dahil olma şansı daha iyi bir zamanda gelemezdi. Hillary Rodham Clinton'ın çok ötesinde sorunları var. 1980'lerin parlak günlerinde (parlak gibi sıfatların bile ilaca dönüştüğü zamanlarda), ilaç devleri kazançlarını yıllık %12 ila %20 oranında artırmanın mutluluğunu yaşadılar. Ancak son zamanlarda, en çok satan geleneksel ilaçlarının (Cardizem, Procardia, Ceclor) patent süreleri dolduğundan, jenerik ilaçların şiddetli rekabetiyle karşılaştılar.

Şimdi, bu geleneksel çok satan ilaçlar para kazanma güçlerini kaybederken, laboratuarlardan yeni biyoteknoloji ürünleri çıkmaya başladı. Genetik mühendisliğinin bu harikaları, geçmişte tedavisi mümkün olmayan birçok hastalığı tedavi etme potansiyeline sahip olmakla kalmıyor, aynı zamanda uzun yıllar boyunca süresi dolmayacak yeni patentlerin korumasına da sahipler.

Wall Street'teki her biyoteknoloji analistinin, bir biyoteknoloji ittifakından fayda sağlayacak bir ilaç devi hakkında bir hikayesi vardır. Merrill Lynch'ten Stuart Weisbrod bana Schering-Plough'dan bahsetti. Kulağa bir traktörün kayaya çarpması gibi geliyor, ancak Schering-Plough 1993 yılında hisse başına 4.20 dolar kazanması beklenen müreffeh bir şirket. Biyoteknoloji Ar-Ge'sine her yıl harcadığı 125 milyon dolar olmasa 50 sent daha fazla kazanacaktı;

Bu şirket içi araştırmaya ek olarak Schering-Plough'un Biogen ile alfa interferon pazarlamak için bir lisans anlaşması vardır ve bu anlaşma bugüne kadar oldukça karlı olmuştur. Şu anda Schering-Plough'un hisseleri 1993 yılı kazançlarının yaklaşık 15 katından satılıyor ve kazançların %15 oranında artmaya devam etmesi bekleniyor. Biyoteknoloji laboratuvarından gelecek bir başka başarı da bunu hızlandıracaktır.

Bir de Genentech ile ortak bir girişimle rekombinant insülin üreten Eli Lilly var. Genentech gelirin tahmini %8'ini, Lilly ise geri kalanını alıyor. Lilly, Centocor ile başka ortak girişimler de yapıyor. Bu arada, bir başka ilaç devi olan Hoffmann-La Roche'un ana şirketi Roche Holdings, Genentech'in %60'ını satın almak için 2,1 milyar dolar harcadı. Benzer şekilde American Home Products da Genetics Institute'un %67'sini satın aldı.

American Home'a bu fırsat Genetik Enstitüsü'nün Amgen'e karşı önemli bir patent davasını kaybetmesinin ardından verildi. O zamandan bu yana Genetik Enstitüsü'ndeki bilim insanları, Çin hamsterlerinin yumurtalık hücrelerine değiştirilmiş bir gen yerleştirerek kan pıhtılaştırıcı bir protein üretti. Bu tür şeyleri nasıl düşündükleri beni aşıyor, ancak sonuç hemofili tedavisinde bir atılım.

Genetik Enstitüsü ayrıca doku ve kemik nakillerinin yerini almak üzere kemik kıkırdağı ve dokusunu onarabilen bir klonlanmış protein ailesiyle de ilerliyor. Kan hücresi çalışmaları bulaşıcı hastalıkların tedavisinde devrim yaratabilir. Bunlar, başından beri benim bile anlayabileceğim türden şeyler yapan American Home için çok önemli gelişmeler olabilir _ 41 yıldır üst üste kâr payını artırıyor.

Bir de biyoteknolojiye yatırım yapmak için ters tavuk yaklaşımı var: İlaç devleri tarafından yutulan biyoteknoloji şirketlerini ya da büyük ortak girişimlere dahil olanları satın alın. Bir Roche, Genentech'in hisselerinin %60'ını satın almak için milyarlar harcadığında, kalan %40'ta bir miktar değer kaldığına dair oldukça iyi bir işarettir. Aslında, Roche'un çoğunluk hissesini satın alma planının açıklanması beni biyoteknoloji endüstrisinin gerçek olduğuna ikna etti.

Bu olay 1990 yılının Eylül ayında gerçekleşti. Genentech hisselerinin 21 dolardan 39 dolara tırmanmaya başlaması dört ay sürdü. Roche'un Genentech'in kalan hisselerinin tamamını, piyasanın çok üzerinde ve her çeyrekte artan bir fiyattan satın alma opsiyonu hâlâ var. Bu da hisse senedine yerleşik bir destek sağlıyor. American Home Products'ın Genetics Institute ile benzer bir anlaşması var.

İlaç devleriyle kısmen birleşen biyoteknoloji şirketleri, sürekli daha fazla nakit bulmak için çırpınan bağımsız rakiplerinin başına bela olan likidite sorununu çözmüş oluyor. Hayatta kalmak ve rekabet edebilmek için bir biyoteknoloji şirketinin laboratuarlardaki bilim adamlarını destekleyecek ve ardından klinik deneyler için ödeme yapacak kaynağa sahip olması gerekir. Son olarak, eğer bir FDA onayı alırlarsa, rakip bir biyoteknoloji şirketi aynı şeyi daha önce geliştirdiğini iddia ettiğinde ürün üzerindeki sahipliklerini savunmak zorunda kalabilirler.

Görünüşe göre Biogen, Amgen, Genentech ve Genetics Institute, FDA tarafından onaylanmış herhangi bir şey üreten bir avuç biyoteknoloji şirketi arasında yer alıyor. Bu dört şirket arasında en başarılı olan Amgen, bir ilaç devine benzemeye başladı__mevcut ürünlerinden iyi kazançlar elde eden ve potansiyel olarak değerli yeni ürünleri olan köklü bir kuruluş. Geçen yıl hisse başına 2,40 dolar ya da 358 milyon dolar kazandı.

Amgen, 1989 dolaylarında Fidelity'nin o dönemdeki biyoteknoloji analisti Mike Gordon tarafından fark edildi. Gordon, aralarında bendenizin de bulunduğu şirket içi fon yöneticilerini, hisse 5 ila 7 dolar arasında satılırken hisse senedine yüklenmeye çağırıyordu. Daha sonra 1989'da Amgen'in ilk satılabilir bileşiği Epogen FDA'dan son onayını aldığında, hisse senedi fiyatı 10 dolara ulaşmıştı. 1991'in sonunda fiyat 76 $ gibi yüksek bir seviyeye ulaşmıştı. Böylece yaklaşık iki yıl içinde hissedarlar yatırımlarının on katından fazlasını kazanmış oldular.

Bu ders sadece biyoteknoloji için değil, genel olarak yatırım için de geçerlidir: İyi haberlerin çoktan çıkmış olması, yatırım yapmak için çok geç olduğu anlamına gelmez. Biyoteknolojideki en büyük kârların yeni kurulan şirketlere ve onların test edilmemiş fikirlerine spekülasyon yaparak elde edildiği doğru olsa da, Amgen'in hisseleri 1991-92 yıllarında, Epogen bileşiği üzerindeki tüm patent savaşlarını kazandıktan sonra tekrar ikiye katlandı.

Sonra, bir başka şirket önemli bir klinik testte başarısız olduğu için tüm biyoteknoloji sektörü düşüşe geçer ve Amgen'in hisse senedi fiyatı da diğerleriyle birlikte düşer. 70 dolarlık bir hisse senedi derhal 35 dolara düşer ve 10 milyar dolarlık Amgen, 5 milyar dolarlık Amgen'e dönüşür. Biyoteknoloji hisselerine yatırım yapan bir yatırımcının güçlü bir mideye sahip olması gerekir ve ileri görüşlü olmak da yardımcı olur.

Tüm biyoteknoloji piyasasının darbe aldığı bu gibi zamanlarda cesur yatırımcılar, hisse değerleri nakit varlıklarına yakın olan şirketler gibi pazarlık fırsatları arayabilir. Elbette biyoteknoloji şirketleri nakitlerini oldukça hızlı bir şekilde tüketebilir. Bununla birlikte, araştırmayı halihazırda piyasada ya da en azından klinik çalışmalarda ilaçları olan ve bazı gelirler elde eden şirketlerle sınırlamak riskin bir kısmını azaltacaktır. (Örneğin ImmuLogic Pharmaceutical Corp.'un Catvax ve Ragvax adlı alerji aşıları, Marion Merrell Dow ile ortak girişim anlaşması, Merck ile ortak Ar-Ge projesi, 13,2 milyon dolar geliri var ve üç aydır nakit değerine yakın bir fiyattan satılıyor).

Bir ilaç devini ve onun biyoteknoloji bağlantılarını analiz edecek eğitimden yoksun, normal bir mideye sahip ortalama bir yatırımcı için en iyi çıkış yolu bir yatırım fonu satın almaktır. Her ne kadar zamanımın çoğunu insanlara takip ettikleri hemen her sektörde başarılı hisse senedi seçicileri olabileceklerini söyleyerek geçirsem de, biyoteknoloji bir istisnadır. O kadar değişken ve o kadar karmaşık ki seçme işini profesyonellere bırakmak mantıklı olabilir. Mahallenizdeki yatırımcının avantajı burada size yardımcı olmayacaktır.

Şu anda ABD'de biyoteknoloji ile ilgili 14 fon satışta. Çoğu biyoteknoloji hisselerini sağlık hizmetleri hisseleriyle birleştiriyor, bu nedenle yatırımcı biyoteknolojiye yalnızca kısmi olarak maruz kalıyor, ancak tüm karmaşık anlaşmalarla birlikte "saf" bir biyoteknoloji yatırımının ne olabileceğine karar vermek zorlaşıyor.

Biyoteknolojiye en çok maruz kalan iki fon Karen Firestone tarafından yönetilen Fidelity's Select Biotechnology ve Sandra Panem tarafından yönetilen Oppenheimer Global Bio-Tech'tir. Panem ortalama bir borsa jokeyi olmaktan çok uzak. Mikrobiyoloji alanında doktorası var ve bir zamanlar Washington'daki Brookings Enstitüsü'nde biyoteknoloji ekonomisi üzerine yazıyordu. Bu, bu alandaki uzmanların, hem analistlerin hem de fon yöneticilerinin tipik bir örneğidir ve çoğu birden fazla dereceye sahiptir. Merrill Lynch'ten Weisbrod'un biyokimya alanında doktorası ve Columbia'da MBA'i var; Çin hamsterlarının yumurtalık hücrelerini ve fiyat-kazanç oranlarını tartışmadan önce bir insanın ihtiyaç duyduğu türden bir arka plan bu.

Diğer iki biyoteknoloji yatırım fonu, New York Borsası'nda işlem gören kapalı uçlu türdendir. Bunlar, her ikisi de Hambrecht & Quist'te Alan Carr tarafından yönetilen H&Q; Healthcare ve H&Q; Life Sciences, dolayısıyla H&Q; öneki. Carr'a göre biyoteknolojiye yatırım yapmak için iyi bir zaman, zira sağlık hizmetleri kârları konusundaki endişeler, çoğu kâr etmese de biyoteknoloji hisseleri de dâhil olmak üzere ilgili tüm hisselerin fiyatlarını düşürdü.

H&Q; Healthcare'de Carr, fonun parasının %42'sini biyoteknolojiye yatırdı. Bu paranın bir kısmını da bir risk sermayedarının yapacağı gibi, yeni kurulmuş biyoteknoloji şirketlerine sermaye sağlamak için yatırıyor. Bugünlerde biyoteknolojiye yatırım yapan risk sermayedarlarının sayısı azaldıkça, yatırım fonları da bu rolü oynamaya başlıyor.

Sizi şu dipnotla baş başa bırakayım:

Genellikle, rekabetin yoğun olduğu yüksek büyüme alanlarına yatırım yapmak için en sevdiğim yöntem tava ve kürek tekniğidir. Bu teknik adını, Altına Hücum döneminde iflas eden maden arayıcılarına ekipman satarak zengin olan 19. yüzyıldaki genel mağaza sahiplerinden alır. Bilgisayar gibi düzinelerce şirketin aynı şeyi satmak için mücadele ettiği bir çılgınlık gördüğümde, hepsine ihtiyaç duydukları temel bir aygıtı sağlayan bir tedarikçi ararım.

Biyoteknolojide böyle bir şirket bulamadım ama Stuart Weisbrod bir tane olduğunu söylüyor: Applied Biosystems. Ona göre bu, tüm grup içinde en iyi performans gösteren hisse senediydi. Applied Biosystems DNA ve protein sentezleyicileri ve tüm biyoteknoloji laboratuvarları tarafından kullanılan diğer malzemeleri üretiyordu. Perkin-Elmer tarafından devralınana kadar iyi bir hisse senediydi, ne yazık ki sadece Applied Biosystems kısmı için satın alınamayacak kadar büyük bir şirket. Tava ve kürek tekniğinin bu kadar sık işe yaraması esrarengiz.
--------------------------------------
Peter Lynch 1990 yılında, 15 yıllık bir dönem boyunca tüm yatırım fonları arasında en iyi performansı gösteren Magellan Fonu'nu yönetmekten emekli oldu. Kendisi Fidelity Group fonlarının mütevellisidir ve yeni kitabı Beating the Street Mart ayında Simon & Schuster tarafından yayımlanmıştır.

ANAHTAR KELİMELER: Yatırım Fonları, Biyoteknoloji Endüstrisi, Yatırım Stratejileri

KEYWORDS: Mutual Funds Investing, Biotechnology Industry, Investing Strategies









 




İşte "Omaha Kahini "nden en iyi 10 yatırım dersi

 Warren Buffett Berkshire Hathaway'i 700 milyar dolarlık bir şirket haline getirdi. Yatırım felsefesini yıllık hissedar mektuplarında be...